Některé státy a lokality legálně označují určitá plemena psů za zlá, včetně směsí těchto plemen. Zákony specifické pro plemeno byly zavedeny, aby se pokusily čelit vážným a smrtelným útokům psů, a byly zavedeny mnoha zeměmi po celém světě, včetně USA a Spojeného království.
Různá plemena mohou být klasifikována jako nebezpeční psi a zakázána v závislosti na zemi, státě a lokalitě, ve které je zákon vymáhán, ale několik plemen zůstává všeobecně zakázáno, jako je Pit Bull teriér, zatímco jiná jsou tekutější, jako jsou rotvajleři, stafordšírští bulteriéři a dokonce i dalmatinci.
Zajímavé je, že stafordšírští bulteriéři byli nedávno korunováni jako nejoblíbenější psí plemeno ve Spojeném království, přičemž tento druh je známý svou hloupostí, vysokou energií a jemnou povahou. Tito psi jsou naopak označováni jako jedno z nejčastěji zakázaných plemen a jsou označováni jako přirozeně nebezpeční. Tento článek zdůrazňuje a diskutuje premisu zákonů specifických pro plemena (BSL) a jak plošné zákazy mohou ovlivnit dobré životní podmínky zvířat.
Argumenty proti zákonům specifickým pro plemeno
Většina zvířecích skupin a skupin welfare, jako je ASPCA a American Humane Society, dospěla k závěru, že BSL je neúčinná a může negativně ovlivnit welfare. Citují každého psa jako jednotlivce a kritizují plošné zákazy jako maskování závažnějších problémů s ovládáním zvířat a výchovou ke psům a socializaci.
Naprostá většina (15-20% všech psů z útulku) jsou pitbulové nebo míšenci a přibližně 80% těchto psů je ročně utraceno. Vzhledem k plošnému zákazu těchto psů a termínu „Pit Bull“, který se používá pro mnoho lidí, kteří odpovídají fyzickému popisu, tito psi v sobě nemusí mít žádného „Pit Bull“, přesto jsou zakázáni, chráněni a utraceni kvůli jak vypadají.
Chování psa je dáno jeho socializací a zkušenostmi. Zatímco někteří považují psy typu Pit Bull za agresivnější, v testech temperamentu trvale dosahují vysokého skóre¹. Navzdory tomu jsou miliony nevinných psů zabíjeny kvůli nálepce, kterou si nezaslouží.
Mezitím dvorní chovatelé prodávají štěňata nezodpovědným majitelům, kteří udělají dokonalou smršť neadekvátní socializace, izolace a týrání. V důsledku toho jsou plemena jako Pit Bulls nejvíce týranými psími plemeny na světě.
Totéž platí pro jakékoli „zakázané“plemeno, protože každý pes s černohnědými znaky podobnými například rotvajlerovi by mohl být označen jako „mix“a zakázán, i když může mít absolutně žádná rotvajlerská DNA vůbec. Protože většina států nebo útulků DNA netestuje, musí zákon (nebo veterináři / zaměstnanci útulku) určit, o jaké plemeno se jedná a zda do něj není přimícháno nějaké zakázané plemeno.
Argumenty pro právo specifické pro plemeno
Ti, kteří byli osobně postiženi smrtelnými nebo znetvořujícími zraněními způsobenými psy, mohou souhlasit s BSL a obhajovat ji, protože zranění kousnutí psem může změnit život. Některé anti-plemenové skupiny zdůrazňují statistiky úmrtnosti a určité studie, které dospěly k závěru, že zavedení BSL snížilo úmrtnost a vážná uštknutí.
Vzhledem k velkému počtu smrtelných případů kousnutí psem zahrnujícím děti¹, mnozí věří, že široké zákazy chovu jsou oprávněné a že jakékoli zákony, které mohou zabránit úmrtnostem, stojí za implementaci. Dalším argumentem je ochrana potenciálních majitelů těchto psů před stíháním a vězením za následky jednání jejich psa.
Tento argument se zabývá potenciální velikostí, pracovní skupinou a potřebami těchto zakázaných psů (jako jsou velcí pastevečtí psi Presa Canarios), kteří jsou chováni v malých, nevyhovujících prostředích, jako jsou byty v přeplněných městech. Bez vzdělání a prostředků k tomu, aby tato plemena dala práci, pro kterou byla vyšlechtěna, může dojít k agresivitě nebo jiným poruchám chování, což znamená, že oběť v konečném důsledku značně trpí v rukou nedbalého majitele.
Poslední myšlenky
Legislativa a zákony specifické pro plemeno mají argumenty pro a proti, ale velká většina odborníků, chovatelů zvířat a skupin na ochranu zvířat prosazuje, aby byla buď upravena nebo zrušena, aby se zabránilo pronásledování a utrpení nevinných psů.
To také ochrání občany země a zajistí, že dobré životní podmínky zvířat a vzdělávání majitelů budou v popředí všech změn. Každá strana má přesvědčivý argument; cílem tohoto článku bylo přiblížit majitelům domácích zvířat obě strany sporu, aby mohli činit svá vlastní informovaná rozhodnutí ohledně zákonů specifických pro plemeno.
